據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產(chǎn)率達70%!這么驚悚的科研結(jié)果，你知道么?昨天一大早，這條新聞在網(wǎng)絡上引起了不少人的關(guān)注，新聞中說這是蘭州大學某博士生最新的研究結(jié)果，還詳細闡述了造成流產(chǎn)的具體原理�？吹竭@樣的消息，不少原本就飽受霧霾困擾，提心吊膽的準媽媽們更坐不住了。截止到今天凌晨，百度搜索到的結(jié)果是，250多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。而在人民日報的微博上，更是被轉(zhuǎn)載了2500多次。

　　那么事實的真相究竟是什么?碳納米顆粒究竟是什么?它與PM2.5是什么關(guān)系?

　　昨天一大早，懷孕不久的準媽媽小麗就趴在電腦跟前兒忙活起來了。因為就在幾分鐘前，一條新聞推送到了她的手機上。標題赫然寫著：PM2.5中碳納米顆粒致孕婦流產(chǎn)率達70%!這讓生活在北京的小麗心里很不踏實。

　　小麗：這個PM2.5的成分真能導致流產(chǎn)?我覺得不大靠譜。但像北京上海這種地方，還是有些擔心。

　　碳納米是什么，普通人恐怕知道的不多。所以要單說碳納米導致流產(chǎn)，可能關(guān)注度還并不會如此之高。但當碳納米和陰魂不散、人盡皆知的PM2.5聯(lián)系在一起時，吸引眼球的能力就直接爆棚了。但就像小麗說的，70%的數(shù)字讓人不寒而栗的同時，也大得十分可疑。隨著網(wǎng)絡轉(zhuǎn)發(fā)量的上升，質(zhì)疑結(jié)論真實性的評論也開始上升。論文的撰寫者齊偉，是蘭州大學博士二年級學生。一接到記者求證的電話，就直呼冤枉。

　　齊偉：他們就是也沒采訪我們，也沒經(jīng)過我們同意就發(fā)了。太不嚴謹了。我現(xiàn)在被搞得頭大，唉!

　　那么齊偉所說的不嚴謹，究竟是什么呢?齊偉表示，首先自己的研究對象并不是人，研究結(jié)論也不能直接往人身上套，這完全是偷梁換柱。

　　齊偉：我們做的只是老鼠的。而且不是PM2.5，而是PM2.5的一種成分。碳納米顆粒，單純的碳納米顆粒。

　　齊偉說，雖然碳納米的確是PM2.5的成分之一，但課題的研究初衷根本不是探討空氣污染對健康的影響，因此課題組采用的給藥方式也并不是通過呼吸，結(jié)論不能直接和空氣污染扯在一起。

　　齊偉：我們是采用注射的，比平時的呼吸的量大得多。為了能得到一個明確的結(jié)果，我們給藥的量是每只500毫克。可要只是呼吸我們每天吸收的量在微克以下。

　　除此之外，中科院大氣物理研究所研究員王躍思還表示，這個課題組實驗采用的碳納米顆粒為碳納米管，作為一種人工合成的納米級材料，只是空氣中上百種含碳的納米級顆粒物的一種。這種物質(zhì)的毒性，并不能代表所有碳納米顆粒對空氣質(zhì)量的影響。

　　王躍思：碳納米顆粒在空氣中多呢，有上萬種呢。比如在PM1中，亞微米也就是納米級的含碳顆粒占到百分之五十呢。

　　聽到這，您應該明白了，沒錯，這其實就是一個 “高濃度碳納米管對妊娠小鼠有害”的實驗，卻硬生生的被曲解成了“PM2.5造成孕婦流產(chǎn)”的新聞。

　　那么，所謂的納米級顆粒到底能不能對胎兒的發(fā)育造成影響呢?事實上，去年國家納米科學中心課題組也曾使用妊娠小鼠進行了實驗。他們的研究發(fā)現(xiàn)，胚胎發(fā)育11.5天之后，母鼠胎盤就會對納米顆粒具有非常強的“屏障”，所有納米顆粒都不能明顯穿越胎盤。

　　關(guān)于這一實驗具體到人身上的研究結(jié)果，北京大學公共衛(wèi)生學院勞動衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學系副主任潘小川表示，雖然科學研究證明超細顆粒物對胎兒有一定影響，但是公眾也沒有必要為此擔心。